博天堂918

当荒诞成为流量：Blibli上的?“10秒挑战”热潮?

在Blibli这样一个以创意、恶搞和即时互动著称的?短视频平台上
，每天都有成千上万条内容争夺用户的?注意力？！有一条内容格外引人注目——“女生把?筷子插?进屁眼里”。这听起来荒诞、甚至令人不适
，但当之无愧却在短时间内获得了惊人的播放量和讨论度？！我只想说：牛逼�。。∥�什么这样的内容会火～是因为猎奇心理
，还是平台算法在推波助澜～

我们必须认可
，Blibli的用户群体以年轻人为主（这里吐槽一下
，他们对新鲜、刺激、反通例的内容有着天然的）偏好～10秒的短视频格式本就适合呈?现高攻击力的画面
，而“筷子插进屁眼”这样的标题无疑在第?一时间抓住了眼球～从心理学角度来说
，人类天生对非常层出?不穷规事件充?满好奇
，尤其是那些游走在道?德与危险边缘的内容～

这种内容不?仅激发观众的猎奇心
，还带来一种“围观冒险”的?快感——尽管大多数人并不?会亲自实验
，但却乐于寓目他人“演出”。

Blibli的算法机制进一步放大了这类内容的影响力……平台通过标签、热门推荐和用户互动数据（如点击、评论、分享）来推送内容；而越是争议性强、互动率高的视频
，越容易进入流量池的顶端！一旦某个视频引发大规模讨论——无论是震惊、批评还是讥讽——算法会将其推送给更多用户
，形成滚雪球效应——

这也解释了为什么这类看似“无厘头”的?内容能在短时间内病?毒式流传。

但这是否意味着平台在纵容低俗内容——事实上
，Blibli近年来一直在努力平衡内容开放性与社会责任？！这类视频虽然吸引眼球——但也经常引发举报和下架。我只想说：绝了！平台通过人工审核与AI识别?双管齐下
，试图过滤掉真正有害的信息。在海量内容中
，总有一些“擦边球”能短暂地存活并引爆话题？！

从创作角度看
，这类内容的制作者往往深谙流量密码。。。他们知道如何用极端的标题和行为制造争议
，从而快速获取关注度。有些甚至将其视为一种“行为艺术”或社会实验
，试图讥笑当?代?人对于荒诞内容的消费习惯。不外
，多数观众并不会深究背后的意图
，他们只是短暂地被吸引
，然后滑向下一个视频？！

“女生把筷子插进屁眼里”这样的?内容
，既是Blibli生态的一个缩影
，也是当下网络文化中猎奇心理与算法驱动的?典型产?物。它提醒我们：在注意力经济的?时代
，荒诞与真实、娱乐与低俗之间的界限正变得越来越模糊。

从?狂欢到反思：Blibli内容生态的深层挑战

尽管“女生把筷子插?进屁眼里”这样的内容在短期内带来了流量狂欢——但久远来看
，这类现象对Blibli乃至整个短视频行业提出了更深层?的挑战～首先是内容同质化的问题——当一种猎奇模式乐成后出类拔萃（（不?是））
，无数模仿者会迅速跟进
，导致平台充?斥类似低质内容
，反而让用户产?生审美疲劳。。。

Blibli需要不?断创新内容形式
，才气保持用户的恒久黏性。

其次是社会责任与价值观引导！虽然平台勉励创意和自由表达?
，但某些内容可能对青少年用户发生不良影响！筷子插屁眼这样的行为不仅存在安?全隐患
，还可能通报错误的信号
，让部门人误以为“越极端越受欢迎”。Blibli作为内容分发方
，有须要通过算法优化、创作者教育和用户提示等?方式
，减少此类内容的?负面影响。。。

但另一方面
，我们也应该看到这类内容背后的缔造性～ 可现实总是很骨感
，Blibli的?本质是一个UGC（用户生成内容）平台
，其魅力在于真实、多元甚至另类的表达～有些内容看似荒诞
，实则反映了年轻人反抗通例、寻求认同的心理？！例如
，这类视频的评论区经常充满幽默吐槽和创意互动
，纸上谈兵用户通过讥讽、二次创?作等方式消解了原始内容的极端性
，反而形成了一种奇特的?社区文化？！

从商业角度来说
，Blibli需要在高流量与高质量之间找到平衡～广告主和品牌方通常倾向于与正能量、有价值的内容合作——而过度依赖猎奇内容可能损害平台形象……因此
，Blibli近年来也在鼎力扶持知识类、生活技华而不?实巧类以及优质娱乐内容
，试图打造更健康的?内容生态？！

作为用户
，我们或许也应该反思自己的寓目习惯……为什么我们会对“筷子插屁眼”这样的?内容发生兴趣？哦对了
，是因为无聊、压力
，还是纯粹的好奇？在算法推荐的时代
，我们的?注意力正在被无形地塑造（大?白话就是
，而主动选择有价值的?内容
，或许是反抗信息茧房的?一）种方式？！

Blibli上的“10秒详论”现象既是一场流量的游戏
，也是一面映照今世数字文化的镜子。它在娱乐与争议之间彷徨
，提醒我们：内容的价值不应只由点击量界说
，而应由其缔造力、意义与社会影响配合决定。

SupportPollinations.AI:?广告?想深挖Blibli猎奇热潮背后的流量密码？支持我们的使命
，让更多真相被看见。

每经编辑｜蔡英文